리플(XRP)과 스텔라루멘(XLM) 비교: 철학, 기술, 장단점

1. 철학

리플과 스텔라는 별개의 철학에 기초하여 구축되어 서로 다른 목표 시장에 집중되어 있다. 리플은 자사 서비스를 다른 기업에 제공하는 개인 소유의 블록체인 기업이다. 그것은 다국적 기업들과 은행들이 비용 효율적인 국제 송금 및 환전을 신속하게 할 수 있게 하고, 게다가 다양한 부가 기능에 접근할 수 있게 해 준다.

한편 스텔라는 개인이 보다 비용 효율적인 송금 및 환전을 할 수 있도록 한다. 스텔라 자체는 좀 더 포괄적인 글로벌 결제 시스템을 가능하게 하는 것을 목표로 하는 비영리 기관이다.

 

 

2. 기술

초기에 리플과 스텔라는 대량의 코드를 공유했다. 그러나 두 시스템은 이제 서로 다른 코드에 기초하고 있다.

리플의 지불 프로토콜은 다수확인에 근거한 교정 증명(proof-of-correctness) 메커니즘을 사용한다. 이 메커니즘은 네트워크의 합의를 유지하기 위해 모든 노드에 의해 몇 초마다 적용된다.

한편 스텔라의 결제 프로토콜인 스텔라 코어는 스텔라 컨센서스 프로토콜 알고리즘을 기반으로 한다. 이는 연방 비잔틴 협정이라는 컨센서스 모델을 사용하며, 스텔라에 따르면 금융거래를 정확하게 기록하기 위해 폐쇄적인 시스템에 의존하지 않고 컨센서스에 도달하는 방법을 제공한다.

 

 

3. 미래공급

XRP의 최대 공급량은 1,000억 달러이다. 루멘스의 초기 공급량도 1,000억 달러였지만 비슷한 점이 여기서 끝난다.

스팸 및 서비스 거부 공격으로부터 XRP 리더를 보호하기 위해 각 트랜잭션에서 소량의 XRP가 파괴된다. 이 거래비용은 XRP의 총공급량이 시간이 지남에 따라 감소한다는 것을 의미한다.

반면 XLM은 물가상승률 연 1%의 고정 물가상승률과 모든 거래수수료가 재활용되는 등 물가상승률로 설계됐다.

 

 

4. 탈중앙화

일반적으로 탈중앙화는 암호화폐의 핵심 원칙 중 하나로 꼽히지만, 리플은 스텔라보다 더 중앙 집중화된 네트워크로 널리 인식되고 있다. 그런 점에서 리플은 많은 비판을 받아왔는데, 이 중 상당수는 최근 떠난 리플 창업자 제드 맥칼렙의 자금이 동결된 2015년 사건에서 비롯됐다.

이에 리플이 네트워크를 통해 갖고 있는 통제 수준에 대한 의문이 제기됐다. 그러나 브래드 갈링하우스 리플 CEO는 Quora를 이용해 리플이 지나치게 중앙집권적이라는 제안을 반박하는 등 발 빠르게 대응했다. 그는 "리플은 중앙집권적이지 않다. 확실히, 만약 리플이 오늘 사라지더라도, XRP는 계속 작동할 것이다. 내게는 그것이 어떤 것이 분산되어 있느냐의 가장 중요한 척도다"라고 말했다.

 

 

 

- 리플과 스텔라의 장단점 -

 

	리플 (XRP)	스텔라루멘 (XLM)
장점	현재 국경 간 지불 방법은 구식이고, 느리고, 비싸다. 리플은 국제 지불 방식을 변화시키는데 전념해왔으며, 확실히 유망한 출발을 했다. 인상적인 파트너 목록, 탄탄한 재정 지원, 현재 시스템보다 큰 이점을 제공하는 네트워크로 리플은 잠재적으로 큰 성공을 거둘 수 있을 것이다.	스텔라의 저비용 금융 서비스 제공 계획에 대해 좋아할 만한 것이 많다. 스텔라는 분산형 거래소 역할도 하고 ICO 플랫폼도 겸비한다는 점에서 기존 결제시스템에 비해 몇 가지 주요 이점을 제공한다. 그리고 그것이 리플과 같은 수준의 기업 지원을 받지는 못하겠지만, 스텔라는 그들 자신의 인상적인 파트너십을 확보했다.
단점	앞으로 리플이 직면한 가장 큰 과제는 리플이 세계 은행과 금융기관, 주요 기업들의 광범위한 채택을 달성할 수 있느냐가 될 것이다. SWIFT나 비자 같은 기성 선수들과 치열한 경쟁을 벌일 뿐만 아니라 개인 블록체인을 개발하는 은행과도 치열한 경쟁을 하게 될 것이다.	스텔라의 업적은 언제나 리플의 업적에 비교될 것이며, 적어도 현재로서는 리플이 둘 중 더 큰 것이 분명하다. 또 다른 주요 걸림돌은 스텔라의 이타주의 철학일 수 있는데, 스텔라는 순전히 이익에 초점을 맞춘 다른 계획들과 같은 높은 수준에 도달하는 것을 잠재적으로 막을 수 있다.

 

- 어느 쪽이 더 좋은가? -

 

어떤 암호화폐를 보유할지 결정할 때는 여러 가지 고려사항을 고려해야 할 것이다.

 

예를 들어 XRP와 스텔라 모두 2017년 말에 급격한 가격 상승을 보였으며, 그 가치관은 서로를 거울삼는 경향이 있었다. 이것은 많은 사람들이 둘 중 하나만 고르기보다는 둘 다 잡고 있다는 것을 암시할 수 있다.

또 다른 고려사항은 XRP가 호주 빅 4를 포함한 유명 은행들과 제휴를 맺었기 때문에 그 배후에는 많은 돈이 있다는 사실이다.

한편, 스텔라가 XRP보다 훨씬 저렴하고 원활하게 통화를 교환할 수 있는 충분한 사용자와 앵커(실제로 자금을 이전하는 일을 맡긴 스텔라 파트너)들을 확보할 가능성도 고려해야 할 것이다.

또한, 기술은 점점 더 분권화를 향해 나아가고 있으며, 그러한 점에서 스텔라가 XRP보다 앞서 있는지, 그리고 그것이 중요한지를 결정해야 할 것이다.

 

고지사항

위 글은 인터넷 검색을 통한 자료의 종합 및 요약일 뿐 정확성이나 전문성을 담보하지 않으며, 어떠한 투자도 권유하지 않음을 밝혀둡니다. 

 

 

이 포스팅은 쿠팡 파트너스 활동의 일환으로, 이에 따른 일정액의 수수료를 제공받습니다.